臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第543號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 許弘昌
被 告 許榕富
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年3月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟陸佰貳拾陸元，及自民國一○九
年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年9月23日7時53分許，駕駛原告
承保強制汽車責任保險之車牌號碼000-000號車（下稱系爭
車輛），行經新北市○○區○○路0段000000號燈桿時，因
違規及無照駕駛，致其車上乘客即訴外人 周書民 受有傷害，
原告依約賠付醫療費用新臺幣（下同）2萬2,626元，乃依侵
權行為之法律關係及強制汽車責任保險法第29條規定，提起
本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付上開金額，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他
人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或
增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。民法第184條第1
項前段、第191條之2前段、第193條第1項分別定有明文。次
按被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事
故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付
金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：一、
飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒
精濃度超過道路交通管理法規規定之標準。二、駕駛汽車，
經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似管
制藥品。三、故意行為所致。四、從事犯罪行為或逃避合法
拘捕。五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1
規定而駕車。強制汽車責任保險法第29條第1項定有明文。
(二)經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之初判表、請
求給付申請書、診斷證明書、醫療收據、接送費用證明書、
看護證明等資料為證，並有本院向新北市政府警察局淡水分
局調取之本件車禍資料在卷可憑，而被告經合法通知既未到
場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。基此，原告
本於上開法律規定，請求被告賠償上開費用，應屬有據。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付2萬2,626元，及
自起訴狀繕本送達之翌日即109年2月18日（見本院卷第44頁
）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額1,000元（第一審裁判費
）由被告負擔。
中華民國109年3月30日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年3月30日
書記官蘇彥宇