臺灣新竹地方法院100年度監宣字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年監宣字第82號民事裁定

裁判日期：民國100年06月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度監宣字第82號聲請人 古屏生 相對人 古德清 關係人 古文豪 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告古德清（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定古屏生（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定古文豪（民國000年0月000日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人古屏生為相對人古德清之長女，相對人因罹患中風，雖經屢為延醫診治均不見起色，致精神障礙（或其他心智缺陷），不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出行政院衛生署竹東醫院診斷證明書1份及戶籍謄本2份為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之長女，有聲請人提出之戶籍謄本1份附卷可憑，堪認聲請人為相對人之四親等內之親屬，其自有權提出本件聲請。又經本院於100年5月26日會同鑑定人即東元綜合醫院 林正修 醫師就相對人之現況為鑑定時，見相對人躺臥病床上，有氣切、並插有鼻胃管，其對於本院之點呼及詢問均無任何回應，有本院同日鑑定筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為陳舊性腦中風、高血壓，造成器質性腦病變。相對人於鑑定中意識不清，對於鑑定人員之問題無語言能力，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人之精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院100年6月7日東祕總字第1000000796號函暨所附精神鑑定報告書1份在卷可稽，足見相對人已因精神障礙，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查聲請人為相對人之長女，聲請人表達擔任監護人之意願，並為相對人其餘子女古文豪、 古文祥 、 古梅娟 、 古梅瑩 所同意，有本院100年
5月26日鑑定筆錄、同意書、全戶戶籍資料各1份及戶籍謄本2份附卷可憑，本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為其監護人。又古文豪為相對人之長男，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且為相對人子女古屏生、古梅娟、古梅瑩同意，有上開筆錄1份在卷可佐，爰同時指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國100年6月28日
家事法庭法官林昌義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年6月28日
書記官張永榮