板橋簡易庭109年度板小字第4228號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4228號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 溫錦坤
被 告 許瑞珍
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國109年
12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟捌佰叁拾伍元，及自民國九十四年十
二月六日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之
十九點九二九計算之利息，另自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司臺北
分公司（下稱法商佳信銀行）申請家樂福信用卡使用，依約
定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款
截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，遲誤繳
款期限時，依契約約定應自每筆消費之入帳日起至該筆帳款
結清日給付按週年利率19.929％計算之利息。詎被告自民國
94年12月5日起未履行繳款義務，迄今尚積欠法商佳信銀行
新臺幣（下同）8,835元（下稱系爭債權），嗣法商佳信銀
行將系爭債權讓與原告。為此，爰依信用卡使用契約及債權
讓與之法律關係提起本訴，並聲明判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出家樂福卡申請書及約定
條款、債權讓與證明書、債權讓與公告、財政部函文、被告
欠繳金額明細表、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第11至
23頁）。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日
到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年12月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年12月23日
書記官呂亞馨