桃園簡易庭95年度桃小字第2020號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　95年度桃小字第2020號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於中華民國95年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟零壹元，及其中新臺幣伍萬玖仟
捌佰柒拾肆元自民國九十四年七月六日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年3月31日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，信用額度最高以新臺幣（下同）50萬元為限，約定以現金
卡（卡號：000-00-0000000）為工具循環使用，每動用一筆借款
應付100元之手續費，利息按週年利率18.25%計算，應每月按期
繳款清償，若遲延履行，於遲延期間應按週年利率20%計算遲延
利息，詎被告自95年7月5日起即未按期繳款，計積欠如主文第
1項所示本金、利息未為給付之事實，業據其提出與所述相符之
小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表各1份為證，經核
無訛，且被告經合法通知未到場爭執，視同已自認原告之上開主
張，本院認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依兩造之貸
款契約書及金錢消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，及確定
本件訴訟費用額如附表所示。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　5　　日
桃園簡易庭法官黃翊哲
┌──────────────────────────┐
│附表：95年度桃小字第2020號│
├────────┬──────────┬──────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼──────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元│已由原告繳納│
├────────┼──────────┼──────┤
│合計│1,000元││
└────────┴──────────┴──────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　5　　日
書記官劉璟佳