臺灣桃園地方法院95年度聲字第3176號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3176號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3176號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列聲請人因被告過失致死案件，聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第375號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○因過失致死案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人甲○○（聲請書誤載為 徐東台 ）出具現金保證後將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
三、經查，被告乙○○因犯過失致死案件，經本院指定保證金3萬元，由具保人甲○○於94年9月20日繳納現金後，已將被告釋放，有本院收受刑事保證金通知1紙在卷可稽，茲因該案業已判處被告有期徒刑7月確定，經聲請人依被告之住居所桃園縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號、桃園縣○○鄉○○路○○○號、桃園縣桃園市○○路○○號13樓之2傳喚到案執行，惟被告並未到案，聲請人再派員前往被告上開住居所執行拘提，拘提無著，被告亦未到案執行，此有個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行傳票送達證書、拘票及報告書等資料（均影本）附卷可稽，再經聲請人通知具保人甲○○到案執行時，聲請人均將受送達人姓名「甲○○」誤植為「徐東台」，縱使聲請人依具保人戶籍地桃園縣八德市○○路227之3號9樓傳喚，有臺灣桃園地方法院檢察署送達證書影本在卷可參，惟受送達人姓名既有誤，難認已合法送達具保人。從而，具保人並未受聲請人合法通知，自無可能於聲請人指定之日期帶同被告到案執行，是為貫徹刑事訴訟法第119條第2項之規定並使具保人得因偕同被告到場執行，而仍有免除具保責任之機會，本件宜由聲請人再定期日對具保人再行通知，以求慎重。本件聲請意旨經核尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年9月29日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官蘇昭蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官韓若玉中華民國95年9月29日