裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第1120號刑事判決
裁判日期：民國113年03月28日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1120號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告葉倉利
吳炳鐘
蔡素靜
林庸善上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第161號），本院判決如下：
主 文葉倉利 犯賭博罪，處罰金新臺幣二千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。扣案之新臺幣二千二百一十二元沒收。
吳炳鐘犯賭博罪，處罰金新臺幣二千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。扣案之新臺幣二千二百元沒收。
蔡素靜犯賭博罪，處罰金新臺幣二千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。扣案之新臺幣二百元沒收。
林庸善犯賭博罪，處罰金新臺幣二千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。扣案之新臺幣一千九百元沒收。
扣案之象棋一副、骰子三顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第二列「1月11日」更正為「2月1日」、第七列「賭資共計4萬5165元」更正為「現金共計新臺幣（下同）4萬5,165元」，犯罪事實一、及證據並所犯法條一、所載「 葉素靜 」均更正為「蔡素靜」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告葉倉利、吳炳鐘、蔡素靜、林庸善（下合稱被告4人）所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在公共場所為賭博犯
行，助長投機僥倖風氣，亦對公眾造成不良影響，應予非難，兼衡被告4人各自之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，暨本件賭博財物數量，犯罪所生危害尚淺，及被告4人自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：㈠本件扣案之賭具象棋1副、骰子3顆均屬當場賭博之器具，不
問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第266條第4項規定宣告沒收。
㈡扣案之現金45,165元，其中2,212元係被告葉倉利所有、10,7
23元係被告吳炳鐘所有、4,300元係被告蔡素靜所有、27,930元係被告林庸善所有乙節，有扣押物品目錄表在卷可稽（見速偵卷第23頁）。其中就被告葉倉利所有之2,212元、被告吳炳鐘所有之2,200元、被告林庸善所有之1,900元部分為賭資，乃供其等犯賭博犯行所用之物，被告蔡素靜所有之200元部分則為其本件賭博犯行之犯罪所得等情，分別為被告葉倉利、蔡素靜於警詢時、被告吳炳鐘、林庸善於偵查中供陳在卷（見速偵卷第9頁背面、第16頁、第72頁），爰分別依刑法第38條第2項、第38條之1第1項規定宣告沒收。
㈢至其餘扣案之現金部分，被告吳炳鐘於警詢及偵查中辯稱扣
案其所有之現金中有8,523元為生活費，並非賭資等語、被告蔡素靜於警詢中則辯稱扣案其所有現金中有4,100元為買菜及繳電話費所用，並非賭資等語、被告林庸善於警詢及偵查中則辯稱扣案其所有之現金中有26,030元為發給工人的工資及工錢，並非賭資等語（見速偵卷第12頁背面、第15頁背面、第18頁背面、第72頁），經查，卷內並無證據可資證明上開被告吳炳鐘、蔡素靜、林庸善辯稱並非賭資之現金實係供被告吳炳鐘、蔡素靜、林庸善犯本件賭博罪所用之物或犯賭博罪之犯罪所得，基於有疑唯利被告之原則，應認扣案之現金中，被告吳炳鐘所有之8,523元、被告蔡素靜所有之4,100元、被告林庸善所有之26,030元並非供犯本件賭博犯罪所用或犯罪預備之物或犯罪所得，爰均不予宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年3月28日
刑事第二十七庭法官俞兆安上列正本證明與原本無異。
書記官楊媗卉中華民國113年3月28日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第161號被告葉倉利
吳炳鐘
蔡素靜
林庸善上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、葉倉利、吳炳鐘、葉素靜、林庸善各基於賭博之犯意，於民國112年1月11日，在新北市○○區○○路00巷00號農村公園之公共場所，以俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物。賭博方法係以象棋為賭具，每人先分4顆棋子後，復依序摸取第5顆棋子，自摸者可向對方收取新臺幣（下同）100元，放槍者須給付50元予胡牌者。嗣於同日17時58分許，為警在上址當場查獲，並扣得象棋1副、骰子3顆及賭資共計4萬5165元，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉倉利、吳炳鐘、葉素靜、林庸善
於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場相關位置圖1張及現場照片8張等在卷可稽，足認被告4人之自白與事實相符，渠等犯嫌洵堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌。至扣案之象棋1副、骰子3顆及賭資共計4萬5165元，分係當場賭博之器具與財物，此有現場照片在卷可佐，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國113年2月16日
檢察官秦嘉瑋