臺灣高雄地方法院97年度審簡字第526號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第526號刑事判決

裁判日期：民國97年03月04日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第526號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4696號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除被告甲○○之前科事實「甲○○前因竊盜犯行，經法院判處有期徒刑7月，於96年4月7日執行完畢」更正為「甲○○前因竊盜及施用毒品案件，經本院分別以94年度易字第910號、94年度訴字第3460號判決判處有期徒刑7月、8月、4月確定，並經本院裁定應執行有期徒刑1年5月確定，於民國96年4月7日縮刑期滿執行完畢。」；另證據補充「照片8張」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如上所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實屬不該，惟念其於偵查中已坦承犯行，態度良好，所竊物品已由被害人領回，未對被害人造成進一步之損害，及被告之動機、手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴(須附繕本)。
中華民國97年3月4日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴(須附繕本)。
中華民國97年3月4日
書記官蕭永同附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。