臺灣臺南地方法院94年度易字第1165號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年易字第1165號刑事判決

裁判日期：民國94年12月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決94年度易字第1165號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度調偵字第370號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前於民國（下同）九十三年六月十二日下午二時三十三分許，駕駛車號為0000000號自小客車，沿臺南縣永康市○○路由西往東方向行駛，行駛至中正南路與中央路口時，於停等紅燈後起步時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時日間、天氣晴朗、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，無不能注意之情事，竟疏於注意，於己方燈號轉換為綠燈後，貿然前行，適有告訴人 陳錕煌 騎乘車號0000000號輕機車沿中央路由南向北行駛，尚於該路口行進間，兩車遂發生碰撞，致告訴人陳錕煌人、車倒地，而受胸部挫傷合併右側腓骨骨折等傷害。因認被告甲○○涉犯同法第二百七十七條第一項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再按刑事訴訟法第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。而按刑法第二百七十七條第一項傷害罪，屬告訴乃論之罪，同法第二百八十七條亦著有明文。
三、經查：本件告訴人陳錕煌告訴被告甲○○涉犯刑法第二百七十七條第一項傷害案件，依上說明，須告訴乃論。茲已據告訴人於九十二年十二月十四日進狀撤回告訴，有撤回告訴狀及九十四年十二月八日和解書各一紙（見本院交簡卷第九至十頁）存卷可按，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國94年12月21日
刑事第六庭審判長法官張瑛宗
法官陳映佐法官徐千惠以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官鄭秀美中華民國94年12月21日