臺灣臺北地方法院98年度審司拍字第145號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審司拍字第145號民事裁定

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審司拍字第145號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人丙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀民法物權編施行法第17條、民法第881條之17等規定自明。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國（下同）86年8月2日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保第三人萬普旭股份有限公司（下稱萬普旭公司）對聲請人所負一切債務之清償，設定新臺幣（下同）6,000萬元之最高限額抵押權予聲請人，存續期間自86年7月30日起至126年7月29日止，債務清償日期依各個債務契約約定，並經登記在案。嗣萬普旭公司於95年4月18日邀同第三人乙○○及相對人為連帶保證人，與聲請人簽訂概括以5,000萬元為限額之授信約定書及委任開發國內信用狀契約，並於96年1月4日起陸續向聲請人提出開發國內信用狀申請書合計20筆，聲請人並於96年1月5日起陸續代為墊付合計3,530萬元。詎萬普旭公司自96年5月4日起陸續屆期未依約清償，依上開約定已喪失期限利益，應即清償尚欠之本金合計3,403萬元及其約定之利息暨違約金，為此聲請拍賣抵押物以資受償。
三、聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、土地及建築改良物抵押權設定契約書及其他約定事項、土地及建物登記謄本、授信約定書、委任開發國內信用狀契約、不可撤銷信用狀、發票、匯票、匯票承兌付款申請書及催告書借款借據、信用卡申請書及放款明細檔資料等件影本為證。且本院於98年2月24日及同年3月26日（發文日期）通知債務人就抵押權所擔保之債權額陳述意見，債務人迄未為陳述。從而，本件聲請人聲請拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國98年5月25日
民事第六庭司法事務官劉瑞宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年5月25日
書記官張巧筠