臺灣屏東地方法院民事判決 95年度屏簡字第442號
原 告 甲○○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年11月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及其中新臺幣貳拾萬元自民國
八十九年四月七日起至清償日止、新臺幣參拾萬元自民國八十九
年四月十日起至清償日止，均按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發之發票日民國89年3月
31日，付款人萬丹鄉農會，票面金額新臺幣（下同）200,00
0元及發票日89年4月10日，付款人萬丹鄉農會，票面金額
300,000元之支票2紙，詎經分別於89年4月7日及89年4
月10日為付款提示，均因存款不足未獲付款，屢經催討均置
之不理。為此，爰依票據之法律關係提起本訴，求為判決如
主文所示等語。
三、原告主張上開之事實，業據其提出支票影本及票據交換所退
票理由單影本各1紙為證，本院依上開證據所載發票日、發
票人、付款人及票面金額為調查之結果，與原告所述之事實
相符；又被告就原告主張之事實，經受合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，依民
事訴訟法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，亦堪
認原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求
被告給付票款500,000元，及其中200,000元自89年4月7
日起至清償日止、300,000元自89年4月10日起至清償日止
，均按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。又
本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，併依職權宣
告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 7 日
屏東簡易庭法 官 張以岳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官溫訓暖
中 華 民 國 95 年 12 月 7 日