臺灣士林地方法院民事簡易判決 95年度湖簡字第1184號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還借款事件，本院於中華民國95年11月21日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元及自民國九十五年十一月七日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元，由被告負擔貳佰貳拾元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告於民國93年8月13日起至95年8月17日止間，
陸續向原告借款新臺幣（下同）210,000元，原告並分別於
93年8月13日、93年9月23日、94年8月4日、94年9月6
日、94年9月19日、94年12月19日、95年3月3日、95年6
月13日，以ATM轉帳或匯款方式存入被告台新銀行帳戶（帳
號：00000000000000）。經向被告催討，惟被告迄今仍未返
還，爰依消費借貸之法律關係請求被告返還上開借款。並聲
明：被告應給付原告210,000元，及自本訴狀送達之翌日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：除95年8月17日ATM轉帳的20,000元，確是向原
告所借外，其餘款項合計190,000元，均係被告與原告在93
年5月認識後成為情侶，被告基於體恤及憐憫之心，主動匯
款贈與被告，用以照顧被告及2名子女，嗣後因感情破裂而
分手，原告始提起本訴等語資為抗辯。
三、本件原告主張其於95年8月17日以ATM轉帳至被告帳戶20,0
00元借款部分，業據提出原告所有之國泰世華商業銀行存摺
影本及手機簡訊1則為證，且已經被告於本院95年11月21日
言詞辯論期日時自認為真正，依民事訴訟法第279條第1項
之規定：「當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞
辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。」原
告就此部分主張自無庸再為舉證。綜上，被告確實於於95年
8月17向原告借款20,000元，故原告請求被告返還借款20,0
00元部分，自有理由，應予准許。
四、本件爭點乃在：原告自93年8月13日起至95年6月13日，以
ATM轉帳或匯款至被告帳戶，共9筆金額合計190,000元部
分，是否成立借貸關係。經查：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文。又民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證
實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉
證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法
院17年上字第917號判例意旨可資參照。又按請求履行債務
之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先
由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真
實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責
任分擔之原則，最高法院43年台上字第377號判例意旨可資
參照。是以消費借貸之法律關係之成立，除借貸標的交付之
外，尚須有借貸雙方當事人意思表示合致，始得認定雙方之
間有消費借貸關係之存在。
㈡本件原告主張其與被告之間有消費借貸之法律關係存在之事
實，已為被告所否認，原告既然本於消費借貸之法律關係向
被告請求返還消費借貸款，自應就兩造間確有消費借貸之法
律關係之事實舉證證明。本件原告主張借款被告190,000元
，固據原告提出原告所有之國泰世華商業銀行及誠泰商業銀
行存摺影本各一份、國泰世華商業銀行匯款單影本一份為證
，且被告亦不否認上開金額確有轉帳及匯款至被告台新銀行
帳戶（帳號：00000000000000）。惟上開原告所提之證據，
僅能證明兩造間有金錢往來，惟金錢往來原因甚多，僅以匯
款並無法證明兩造間分別成立共9筆合計190,000元的消費
借貸之法律關係。又，原告亦無再提出其他證據證明兩造間
有消費借貸之法律關係存在之事實，故原告無法就其主張之
事實為充分之舉證，則其請求被告應返還上開9筆借款，合
計190,000元部分，及此部分金額自本訴狀送達之翌日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息，實無理由。
五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款20
,000元部分，及自本訴狀送達之翌日起（即95年11月7日
至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為被
告部分敗訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依
民事訴訟法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為
2,210元，應由被告負擔220元，其餘由原告負擔。
中 華 民 國 95 年 12 月 6 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
書記官蕭永同