臺灣桃園地方法院113年度聲字第2111號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年聲字第2111號刑事裁定

裁判日期：民國113年07月18日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第2111號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人黃昱智上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1578號），本院裁定如下：
主文黃昱智因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑6月，如 易科 罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃昱智因詐欺等案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人黃昱智因犯詐欺案件，先後經本院判處如附表所示之刑，且已確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。而如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年1月11日，如附表編號2所示之罪，其犯罪日期在113年1月11日之前，核與上開規定相符。是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部界限及相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。又本案檢察官聲請定應執行刑之罪僅2罪，本院裁量之空間甚為有限，故認無另使受刑人陳述意見之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國113年7月18日
刑事第八庭法官鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧弘易中華民國113年7月18日附表：
編號12（以下空白）罪名詐欺毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日犯罪日期111年6月24日112年6月17日偵查機關年度案號宜蘭地檢112年度偵緝字第388號桃園地檢113年度偵字第3485號最後事實審法院臺灣宜蘭地方法院臺灣桃園地方法院案號112年度易字第360號113年度壢簡字第388號判決日期112年11月21日113年3月7日確定判決法院臺灣宜蘭地方法院臺灣桃園地方法院案號112年度易字第360號113年度壢簡字第388號判決確定日期113年1月11日113年4月24日備註宜蘭地檢113年度執字第854號桃園地檢113年度執字第6860號