臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年上易字第28號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月04日

裁判案由：贓物等

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定105年度上易字第28號上訴人即被告 陳培相 選任辯護人 蔡宜均 律師（扶助律師）上列上訴人即被告因竊盜等上訴案件，本院裁定如下：
主文陳培相禁止接見、通信。
理由
一、被告陳培相因竊盜等案件，前經本院法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，於民國105年1月8日執行羈押在案。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。又法院認被告之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之。刑事訴訟法第101條第1項第2款、第105條第3項前段分別定有明文。
三、經查，本件被告於本院準備程序中否認原審判決附表編號3、14、15、20至22、24至30、39、108、109部分之犯行，聲請將同案被告 何鴻宜 、 陳俊旭 改列為證人，並傳喚另一證人 羅靖如 到庭進行交互詰問，經本院於105年2月3日訊問被告後，因被告與同案被告何鴻宜同時羈押於法務部矯正署臺南看守所，被告有利用在押或接見之機會，勾串共犯或證人之虞，為確保交互詰問過程中真實之發現，實有依職權命禁止被告接見、通信之必要， 爰增 列上揭刑事訴訟法第101條第1項第2款為本件被告之羈押原因，並依同法第105條第3項前段之規定，裁定如主文。
中華民國105年2月4日
刑事第一庭審判長法官董武全
法官張瑛宗法官陳弘能以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官易慧玲中華民國105年2月4日