臺灣臺北地方法院96年度訴字第6350號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第6350號民事判決

裁判日期：民國96年09月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第6350號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人戊○○
丙○○被告雋宇企業股份有限公司兼法定代理人丁○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年9月20日辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰叁拾萬柒仟壹佰叁拾壹元，及自民國九十六年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之三點二三計算之利息，暨自民國九十六年七月二十六日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期六個月以上者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，本件兩造於授信約定書第12條約定，同意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。又被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告雋宇企業股份有限公司（下稱雋宇公司）邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人，於民國96年3月30日向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期間自96年3月30日起至98年9月30日止，利息按台灣郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息0.745%機動計算（現為年息3.23%），本息按月平均攤還，依年金法分30期還款；另逾期償還本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，其逾期6個月以上者，超過部分按上開利率20%計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金、付息者，債務視為全部到期。詎料被告雋宇公司自96年5月30日起即未依約清償，依約視同全部到期，經原告對其存款行使抵銷後，計尚欠本金2,307,131元，及自96年7月26日起按年息3.23%計算之利息及違約金等迄未給付，被告丁○○、甲○○為連帶保證人，依約自應負擔連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出授信約定書、借據、放款歷史交易明細查詢、利率查詢表、核准撥款憑單（代傳票）等件影本為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付2,307,131元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年9月27日
民事民二庭法官蔡政哲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年9月27日
書記官曾靖雯