臺灣高雄地方法院97年度審簡字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4號刑事判決

裁判日期：民國97年03月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度毒偵字第689號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零玖伍公克）、玻璃吸食器壹組，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「並經本署檢察官」更正為「並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官」；證據部分補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院報告編號0000-000號、0000-000號檢驗報告各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀案表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之不明晶體1包（驗後淨重0.095公克）、玻璃吸食器1組，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院報告編號0000-000號、0000-000號檢驗報告各1紙在卷可稽，顯見該包裝袋、玻璃吸食器因與其內之毒品業已無法析離，應將之同視為第二級毒品，從而不問屬於犯人與否，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均沒收銷燬之。至鑑驗所耗損之毒品，既已費失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年3月24日
高雄簡易庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年3月24日
書記官廖佳玲附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。