竹北簡易庭(含竹東)113年度竹北簡字第144號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

113年度竹北簡字第144號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告吳秝溱

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1617號），本院判決如下：

主文

吳秝溱犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜案件經法院為論罪科刑之前案紀錄，素行難認良好，仍不思以合法方式獲取所需，竟至家樂福竹北店徒手竊取 安怡 濃縮乳清蛋白粉2罐，未思尊重他人之財產權，所為實無足取；衡以被告於犯罪後坦承犯行、知所悔悟，雖未與告訴人達成和解並賠償損害，然被告所竊取之安怡濃縮乳清蛋白粉2罐業經扣案後返還予告訴人 張堂書 ，犯罪所生之財產上危害業經填補；參酌被告本案之犯罪動機與目的、手段、竊取財物之內容及價值、告訴人所受損失，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第12頁），被告領有身心障礙證明（見偵卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查：被告本案所竊取之安怡濃縮乳清蛋白粉2罐，業經扣案後返還予告訴人，有贓物認領保管單1份附卷可稽（見偵卷第19頁），被告本案之犯罪所得既已實際合法發還被害人，揆諸前開規定，爰不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　3　　日

竹北簡易庭法　官　王怡蓁

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　3　　日

書記官蘇鈺婷

附錄論罪科刑法條：　　　　　　　　　　

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

113年度偵字第1617號

　　被　　　告　吳秝溱　女　52歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○市○○○路00號5樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

選任辯護人 李茂禎 律師（已解除委任）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、吳秝溱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月28日21時35分許，在新竹縣○○市○○○路00號家樂福竹北店，趁店員疏於注意之際，徒手竊取貨架上之安怡濃縮乳清蛋白粉2罐(價值共計新臺幣1,358元，已發還)，得手後未經結帳旋即離去。嗣經安全課助理張堂書查看監視器畫面，發現物品遭竊後，在該店出口處攔下吳秝溱，並報警處理，始循線查獲上情。

二、案經張堂書訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告吳秝溱於警詢及偵訊時之自白。

（二）告訴人張堂書於警詢時之指述。

（三）員警職務報告、新竹縣政府竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場照片及監視器畫面截圖共14張。

二、核被告吳秝溱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　3　　月　　6　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張瑞玲