臺灣臺北地方法院94年度訴字第735號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第735號民事判決

裁判日期：民國94年04月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第735號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
戊○○被告其旺實業有限公司兼法定代理人乙○○被告丙○○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國94年4月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾壹萬柒仟捌佰捌拾元，及自民國93年12月23日起至清償日止，按週年利率10.5%計算之利息；暨自民國94年1月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣參拾柒萬參仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。本件兩造造於授信合約書第13條約定，因契約涉訟，合意以本院為第一審管轄法院。是依前開規定，本院有管轄權。
二、本件被告其旺實業有限公司、乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告其旺實業有限公司（下稱其旺公司）於民國92年9月22日，邀同被告乙○○、丙○○○為連帶保證人，與原告簽訂簡易企金專用授信合約，申請融資額度在新台幣（下同）1,800,000元額度範圍內，並於92年9月23日申請動1,800,000元，期間自92年9月23日起至95年9月23日止，按月依週年利率10.5%依年金法平均攤還本息。逾期清償者，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。被告其旺公司自93年9月23日起未依約清償，尚欠本金1,117,880元及自93年12月23日起之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上款及利息、違約金等語。並聲明：（一）被告應連帶給付原告1,117,880元及自93年12月23日起至清償日止，按週年利率10.5%計算之利息；暨自94年1月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
四、原告主張之事實，業據其提出授信合約書、授信動用申請書為證，且為被告丙○○○所自認，被告其旺公司、乙○○已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，視同自認原告之主張。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,117,880元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年4月22日
民事第五庭法官吳素勤以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年4月22日
書記官曾寶生