台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第7676號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
Ｃ
被 告 乙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國95年12月22
日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟參佰貳拾捌元，及其中新臺幣
壹拾萬壹仟參佰陸拾陸元自民國九十五年十月三十日起至清償日
止，按日息萬分五點四七九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國93年09月16日向原告申請信
用卡使用，依約被告即得於特約商店憑卡簽帳消費或向辦理
預借現金之金融機構預借現金，惟當期之應付帳款，應於當
期繳款截止日前向原告清償，如逾期未履行時，須自應繳日
起，按日息萬分之5點479計算之利息，及按本金百分之三及
以連續三期為上限計算之違約金。被告積欠新臺幣（下同）
104,328元未付，依約應於95年11月13日前給付。迭經催告
，被告均置之不理，爰依據信用卡契約之法律關係，請求判
決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、代
償卡申請書、債權明細表、歷史帳單彙總查詢等件為證，核
與原本相符。被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自
認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契
約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官