臺灣高雄地方法院104年度審易字第2706號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審易字第2706號刑事判決

裁判日期：民國105年02月04日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審易字第2706號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告郭冠毅
林育羣陳俊宇上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第14659號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、起訴意旨係以：被告郭冠毅、林育羣、陳俊宇於民國104年3月19日20時30分許，在高雄市○○區○○街○號之籃球場打籃球時，因不滿同場打球之告訴人 陳彥旭 於被告郭冠毅運球上籃時，拉扯被告郭冠毅之左手（告訴人所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分）而彼此發生口角爭執，被告郭冠毅、林育羣、陳俊宇竟基共同於傷害他人身體之犯意聯絡，由被告郭冠毅先出拳毆打告訴人之頭部及背部，被告林育羣、陳俊宇見狀後再蜂擁而上，與被告郭冠毅分別以徒手毆打、拉扯、推倒、腳踢等攻擊告訴人之頭部、肩膀等部位，致告訴人當場受有閉鎖性鼻骨骨折、肩挫傷、多處擦傷與抓傷（右側肩部、左側上臂、右側上臂、右側手肘、右手前臂、右側手腕、雙側膝部）、左眼視網膜震盪之傷害。因認被告郭冠毅、林育羣、陳俊宇共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、本件被告郭冠毅、林育羣、陳俊宇因傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。經本院依職權移付調解後，雙方調解成立，且據告訴人具狀撤回對被告郭冠毅、林育羣、陳俊宇前揭傷害犯行之告訴，此有撤回告訴聲請狀、調解筆錄各1份在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年2月4日
刑事第十庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年2月4日
書記官吳金霞