臺灣高等法院109年度聲再字第421號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲再字第421號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月29日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲再字第421號再審聲請人 何福功 被告 劉景立 上列聲請人因被告偽造文書案件，對於本院中華民國107年1月30日第二審確定判決（106年度上訴字第3179號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之，刑事訴訟法第四百二十八條第一項前段定有明文，亦即只有屬於當事人地位之檢察官或自訴人可以聲請再審，被害人、告訴人或告發人均無此權利。
二、聲請意旨詳如刑事再審聲請狀所載（如附件）。
三、經查：本件原確定判決關於被告劉景立被訴偽造文書案件，乃公訴案件，其公訴人為台灣台北地方檢察署檢察官，並非自訴案件。本件聲請人何福功既指摘原確定判決被告無罪，係屬不當，顯係為被告之不利益而聲請再審，揆諸首揭說明，僅檢察官得為再審聲請人。本件聲請人何福功於其再審聲請狀中亦自稱告發人，所述如果屬實，核其地位係本件犯罪之告發人。縱有不服，只能請求檢察官聲請再審，尚無自居於當事人地位，為被告之不利益逕行聲請再審之權。從而，其聲請再審之程序，顯有違背規定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國109年9月29日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官陳芃宇法官莊明彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇佳賢中華民國109年9月29日