臺灣臺中地方法院107年度抗字第243號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年抗字第243號民事裁定

裁判日期：民國107年12月26日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度抗字第243號再抗告人 楊自力
黃米月 相對人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘 代理人 塗文芳 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，再抗告人對於民國107年11月1日本院合議庭所為第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人連帶負擔。
理由
一、按抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。次按對於民事訴訟之第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，則為民事訴訟法第466條之1所明定。上開規定，依同法第495條之1第2項規定，於再抗告事件亦有準用明文。
二、本件再抗告人對本院民國107年11月1日第二審裁定，提起再抗告，並未依規定委任律師，或具律師資格之關係人為非訟代理人，並提出委任狀，經本院於107年12月4日裁定命於5日內補正，此項裁定業已於107年12月7日、107年12月10日分別送達於再抗告人，有送達證書在卷可證，再抗告人逾期迄未補正，亦有本院收狀資料查詢清單附卷可稽，是再抗告人之再抗告難認為合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第46條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國107年12月26日
民事第一庭審判長法官李悌愷
法官廖欣儀法官羅智文正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年12月27日
書記官廖鳳美