臺灣新北地方法院92年度訴字第1901號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院92年訴字第1901號民事判決

裁判日期：民國92年12月18日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決九十二年度訴字第一九○一號
原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
丁○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國九十二年十二月四日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾陸萬捌仟陸佰叁拾捌元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告甲○○邀被告丁○○為連帶保證人，於民國八十六年六月十六日向原告借款新台幣（下同）三百一十五萬元及四十五萬元，約定借款期間分別至一０六年六月十六日及九十三年六月十六日止，利息依原告基本放款利率各加年息百分之零點五四及零點七九計算（現各為年息百分之七點六九及八點九五），並依年金法按月攤還本息，如未依約攤還本息時，被告即喪失期限之利益，應即全部償還，逾期六個月以內並按上利率百分之十，逾期六個月以上按利率百分之二十加付違約金。詎被告自九十一年二月十六日起即未依約履行，已喪失期限利益，經原告聲請拍賣抵押物，於九十二年五月二日受償二百三十八萬六千元後，被告尚積欠一百一十萬一千六百六十六元及六萬六千九百七十二元，合計一百一十六萬八千六百三十八元，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、借款契約及分配表各一件為證。
乙、被告方面：
壹、被告甲○○部分：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
貳、被告丁○○部分：
一、聲明：原告之訴駁回。
二、陳述：伊現無力清償。理由
壹、程序方面：
一、本件兩造於借款契約書，約定因契約涉訟時，同意以本院為第一審管轄法院，故本院有合意管轄權，合先敘明。
二、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、得心證之理由：
一、本件原告主張之右揭事實，業據其提出借據、借款契約及分配表各一件為證，且被告甲○○已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出準備書狀以為抗辯，被告丁○○於言詞辯論期日到場亦不爭執，應堪信為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付一百一十六萬八千六百三十八元，及如附表所示之利息與違約金，洵屬正當，應予准許。
參、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十二年十二月十八日
臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法官連士綱右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年十二月十八日~B書記官李宏明~F0~T40┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬─────────────┬─────────────────┬───────────────────┤│編號│本金（新台幣）│利息│違約金│├──┼─────────────┼─────────────────┼───────────────────┤│一│壹佰壹拾萬壹仟陸佰陸拾陸元│自民國九十二年五月三日起至清償日止│自九十二年五月三日起至清償日止，按上開││││，按年息百分之七點六九計算│利率百分之二十計算│├──┼─────────────┼─────────────────┼───────────────────┤│二│陸萬陸仟玖佰柒拾貳元│自民國九十二年五月三日起至清償日止│自九十二年五月三日起至清償日止，按上開││││，按年息百分之八點九五計算│利率百分之二十計算│├──┼─────────────┼─────────────────┼───────────────────┤│合計│壹佰壹拾陸萬捌仟陸佰叁拾捌│││││元│││└──┴─────────────┴─────────────────┴───────────────────┘