臺灣臺中地方法院111年度司聲字第2045號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司聲字第2045號民事裁定

裁判日期：民國111年12月14日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司聲字第2045號聲請人 黃漢妮 相對人 曹高瑞
吳明雄 上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣10,021元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定各項費用在內。是法院囑請鑑定之鑑定費用依同法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部（最高法院106年度台抗字第1103號裁定意旨參照）。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求損害賠償事件，前經本院110年度豐簡字第146號判決訴訟費用由被告連帶負擔，被告曹高瑞不服提起上訴，經本院111年度簡上字第121號判決，原判決關於命上訴人及視同上訴人連帶給付超過新臺幣606,594元本息部分，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄。另諭知第一、二審訴訟費用由上訴人及視同上訴人連帶負擔84%，餘由被上訴人負擔，並確定在案。
又本件經於民國111年11月28日依民事訴訟法第92條規定，發函通知相對人於函到5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，惟迄今未據相對人提出，是本件爰僅就聲請人一造支出之費用確定之。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，聲請人原起訴請求相對人給付新臺幣（下同）772,470元，並繳納裁判費8,480元，嗣於民國（下同）110年3月18日擴張請求聲明為792,470元，經第一審法院命補繳裁判費220元（見第一審卷，頁273），後聲請人於110年11月9日縮減聲明為723,594元，應徵第一審裁判費7,930元，依前揭規定，該減縮部分之訴訟費用770元（計算式：8480+000－0000），應由為減縮之人即聲請人自行負擔。又聲請人於第一審所繳納之台灣區汽車修理工業同業公會鑑定費用4,000元（參本件卷附聲請人所提出之公會收據影本），此乃法院為使訴訟得以進行，因此所支出之費用，核屬進行本案訴訟之必要費用。是以，本件第一、二審訴訟費用合計為11,930元（計算式：7930＋4000），故相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為10,021元（計算式：11930×84/100，元以下四捨五入），並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年12月14日
民事庭司法事務官黃伃婕