臺灣臺中地方法院111年度司聲字第1908號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司聲字第1908號民事裁定

裁判日期：民國111年12月14日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司聲字第1908號聲請人 張劉秋香
張哲愷 相對人 林德洪
林天輝 上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣46,352元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第93條亦有明文。
二、次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨參照）。末按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條分別著有規定。
三、當事人間請求損害賠償事件，經本院109年度訴字第3257號判決，相對人提起上訴，嗣臺灣高等法院臺中分院110年度上字第264號判決諭知第一(除確定部分外)、二審訴訟費用，由相對人負擔百分之95，其餘百分之5由聲請人負擔。相對人再提起上訴，經最高法院111年度台上字第1419號裁定上訴駁回、第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。經查，聲請人起訴聲明原請求184萬5040元本息，並已繳納第一審裁判費19,315元(詳一審卷頁95)，嗣於第一審訴訟進行中減縮起訴聲明為請求181萬7752元本息，應徵第一審裁判費為19,018元，減縮部分之裁判費297元（算式：00000－00000）應由聲請人自行負擔。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年12月14日
民事庭司法事務官李志堅計算書(元以下四捨五入)項目金額(新臺幣)備註聲請人預納第一審裁判費19,315元1、依減縮後之訴訟標的金額181萬7752元核計之第一審裁判費為19,018元。2、第一審判決聲請人勝訴部分為178萬6368元，則聲請人敗訴部分為31,384元（算式：0000000-0000000），此敗訴部分因聲請人未上訴而確定在案，該部分第一審裁判費328元（算式：19018×31384/0000000）應由聲請人負擔；其餘第一審裁判費18,690元（算式：00000－000）則應依第二審判決諭知負擔比例計算，由相對人負擔17,756元（算式：18690×95%）第三審律師酬金30,000元1、經最高法院111年度台聲字第1968號核定在案。2、依第三審判決，均由相對人負擔。相對人預納第二審裁判費28,081元1、詳第二審卷第6頁之本院自行收納款項收據。2、依第二審判決諭知負擔比例計算，聲請人所應負擔之部分為1,404元(算式：28081×5%)本件計算結果：相對人應給付聲請人之訴訟費用額為46,352元。(算式：17756+00000-0000)