臺灣臺中地方法院105年度中交簡字第2864號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第2864號刑事判決

裁判日期：民國105年08月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第2864號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告徐亮發上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4773號），本院判決如下：
主文徐亮發駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、徐亮發自民國105年8月5日晚間19時20分許起至同日晚間19時30分許止，在其位於臺中市○○區○○路○○○巷○號住處內，飲用啤酒後，雖先稍作休憩，惟其吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，竟仍於飲酒完畢後之翌（6）日上午6時30分許，騎乘車牌號碼為000-000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於翌（6）日上午7時5分許，行經臺中市○區○○路與復興路交岔路口處時，因行車不穩且不依規定駛入車道，為警在臺中市○區○○路5段與南京路口攔查，發現其渾身酒味，遂於同年月6日上午7時09分許對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度值為每公升0.29毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告徐亮發於警詢及偵訊中坦承不諱，復有員警職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，且本案被告經警測得呼氣中酒精濃度為每公升
0.29毫克，已達刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之標準，故本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內酒精濃度已逾法定標準之狀況下騎乘普通重型機車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，守法觀念及自制力極差，併審酌其呼氣酒精濃度高達每公升0.29毫克，惟幸未有人傷亡，暨其高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等情（見警詢調查筆錄受詢問人欄之教育程度註記及家庭經濟狀況欄），及其犯後尚能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國105年8月31日
臺中簡易庭法官李婉玉以上正本證明與原本無異。
書記官陳惠玲中華民國105年8月31日附錄論罪科刑法條：
〈刑法第185條之3〉駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。