臺灣屏東地方法院97年度消債更字第256號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年消債更字第256號民事裁定

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：更生事件

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度消債更字第256號聲請人即債務人甲○○上列當事人聲請消費者債務清理更生事件保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。同條項第2款，係基於維持債權人間之公平受償，使債務人有重建更生之機會，以債權人為對象，限制其行使債權、聲請強制執行所為之保全；另為求周延，明定第4款之概括事由，許法院為其他必要之保全處分。
二、本件債務人聲請意旨略以：債權人永豐信用卡公司（債務人誤植為永豐銀行，以下簡稱永豐公司）以本院97年度司促字第8641號支付命令，要求債務人清償新台幣204,235元，及年息百分之19.97計算之利息，聲請本院暫緩支付命令之執行云云。
三、經查，依聲請人所列財產狀況，除薪資所得外，並無其他財產，債權人應無從於強制執行程序外因行使債權而受償；至聲請人所稱永豐公司向本院聲請97年度司促字第8641號支付命令等情，於付諸強制執情形前，僅為債權存否及數額之確認，於債權人之公平受償、債務人之重建更生，均不生影響。又依本院職權調查，債務人目前並無強制執行或訴訟案件現繫屬於法院中。故聲請人所為保全處分之聲請顯無理由，自應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年7月18日
民事庭法官洪有川上為正本係照原本作成。
本裁定已於97年7月日公告，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年7月18日
書記官張文俊