南投簡易庭(含埔里)112年度投簡字第485號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣南投地方法院民事簡易裁定
112年度投簡字第485號
原告 廖峰松
被告 廖英算
訴訟代理人 徐家福 律師
上列當事人間請求返還不當得利等事件，經臺灣新北地方法院裁定移送前來，本院裁定如下
主文
本件於臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第397號土地所有權移轉登記事件確定前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、查原告於民國112年4月6日提起本件請求返還不當得利等事件，主張被告盜賣其所有坐落南投縣○○鄉○○段000地號土地及同段26建號建物（下稱系爭房地）之應有部分與訴外人 黃燕飛 ，並出租系爭房地與他人，且毀損其所有之肉桂樹，爰依法請求被告賠付盜賣系爭房地之應有部分，以及毀損肉桂樹所受之損害，及無權占有系爭房地而受有相當於租金之不當得利。而被告於本件訴訟中，則抗辯其並未毀損原告所有之肉桂樹，且兩造間前向本院提起返還系爭房地之應有部分訴訟，經本院一審判決（110年度訴字第358號）後上訴，現由臺灣高等法院臺中分院審理中（112年度上易字第397號），是本件原告就系爭房地應有部分為何，涉及本件系爭房地之應有部分及相當於租金之不當得利計算基礎，為免本件訴訟與臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第397號土地所有權移轉登記事件之裁判歧異，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
南投簡易庭法官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
書記官洪妍汝