臺灣新竹地方法院竹北簡易庭小額民事判決
103年度竹北小字第231號
原 告 陶德國際實業有限公司
法定代理人 戴雅惠
被 告 汎敏特國際生技有限公司
法定代理人 黃煒翔
上列當事人間103年度竹北小字第231號返還溢繳款事件，於中
華民國103年10月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟叁佰肆拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬肆仟叁佰肆拾伍元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國103年6月13日出售車號00-0000號TOYOTA
YARIS一部予原告，約定價款新臺幣（下同）33萬元。由於
被告聲稱上開汽車尚積欠格上汽車租賃股份有限公司（下稱
格上汽車公司）22萬元，遂約定由原告支付上開積欠款以取
得車輛車籍資料與產權以便過戶，並將扣除上開款項後餘額
11萬元以現金交付予被告。詎料被告積欠格上汽車公司之款
項實際數額為234,345元，並非22萬元，兩者差距14,345元
，被告表示原告先行支付予格上汽車公司後，再將上開差額
即14,345元退回原告帳戶。原告即匯款上開被告積欠之234,
345元予格上汽車公司，並於103年7月3日寄送公司帳戶
資料請求被告支付原告溢繳之14,345元。原告屢經催討，未
獲被告置理，迄未清償。為此，提起本訴，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之汽車買賣合
約書、格上汽車公司匯款帳號、匯款申請書匯款人證明聯及
存證信函為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。準
此，原告依契約關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決
如主文。
中華民國103年10月29日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國103年10月29日
書記官陳心怡