臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第927號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 歐婉如
劉士銘
被 告 陳天宗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年10月21日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零捌佰捌拾柒元，及其中新臺幣壹萬
玖仟玖佰柒拾伍元自民國九十四年九月二十日起至清償日止，按
年息百分之十七點八計算之利息，另自民國九十四年十月十一日
起至清償日止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告於法定期間內提
出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以原支付
命令之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告陳天宗與原告簽立「晶鑽卡契約書」向原告
辦理現金卡借款，借款期間自核准日起算為期1年，屆期如
雙方未為反對之意思表示者，依原內容延長1年，不另換約
，還款方式則以當月6日至次月5日為一期，並以每月10日
為還款日，利息依年息17.8％計算，如未依約按期還款時，
除喪失期限利益外，逾期6個月以內部分，按前述利率10％
，逾期超過6個月部分，按前述利率20％計付違約金。詎被
告未依約還款，現仍積欠如聲明所示之債權未清償，乃依現
金卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應
給付原告新臺幣（下同）20,887元，及其中19,975元自民國
94年9月20日起至清償日止，按年息17.8％計算之利息，另
自94年10月11日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按上
開利率10％，逾期超過6個月部分按上開利率20％計算之違
約金。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之晶鑽卡申請
書暨約定條款、存摺未登摺列印報表為證，並經被告具狀表
明不願到庭，且對原告之主張請求不爭執，有該出庭意願詢
問表在卷可佐，應堪信為真實。從而，原告依據現金卡契約
之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之給付，即無
不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年10月29日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年10月29日
書記官羅以佳