臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第668號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳淵琮
被 告 王惠世
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國103年
10月21日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟陸佰捌拾捌元，及其中新臺
幣柒萬捌仟壹佰壹拾玖元自民國一百零三年七月八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年12月1日向原告請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳
款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
。否則所有帳款即視為全部到期，並自入帳日起至結清日止
，就各該帳款以年息20％計息，並得請求以未清償之本金按
3％計算，以連續3期為上限之懲罰性違約金。詎被告自發
卡日起至103年7月7日止，尚餘新臺幣（下同）137,688
元（內含消費本金78,119元、利息59,569元，違約金不請求
）未按期給付，乃依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：被告應給付原告137,688元，暨其中78,119
元自103年7月8日起至清償日止按年息20％所計算之利息
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書及會員約定條款、帳務查詢明細等件為證，而被告經合
法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告主張屬實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律
關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,440元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年10月29日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月29日
書記官羅以佳