臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2469號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 許晏庭
鍾富丞
被 告 林東毅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經臺灣新北地方法院
移送 前賴 ，本院於民國109年12月29日言詞辯論終結，並判決
如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟玖佰貳拾壹元，及自民國一百零
九年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰玖拾陸元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年2月22日駕駛車牌號碼00
00-00號車輛，行經新北市○○區○○路與碧潭橋頭處，因
在設有禁止變換車道線處變換車道之過失，碰撞原告所承保
之訴外人 姜士中 所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客
車（下稱系爭車輛），原告因本件交通事故已給付被保險人
新臺幣（下同）54,118元（含工資51,978元、零件2,140元
）。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196
條侵權行為損害賠償請求權、保險法第53條第1項保險代位
請求權，請求被告賠償損害。並聲明：被告應給付原告54,1
18元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、法院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請
求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換
舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議
(一)參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損
失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給
付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但
其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1
項亦有明文。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之行車執照、
道路交通事故當事人登記聯單、汽車險理賠申請書、國都汽
車股份有限公司估價單、照片、統一發票等件為證，並經法
院依職權調取本件交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查
紀錄表、現場及車損照片等資料查核明確，被告對於原告主
張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告之主張為真實。
從而，原告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復
費用，應屬有據。
㈢依原告所提之估價單，其修復費用為54,118元（其中補漆33
,638元、工資12,840元、零件2,140元及道寬汽車商行之汽
車零件修配工資5,500元），然而以新零件更換舊零件之零
件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。茲查，系爭車輛係於
107年11月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載
明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可
稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
之規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千
分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」而為計算
，則算至本件事故發生時之108年2月22日，已使用3月，
則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,943元（詳如附表之
計算式），加上其餘非屬零件部分，合計為53,921元。
五、從而，原告請求被告給付53,921元及自起訴狀繕本送達之翌
日即109年9月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應
予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第
1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之
20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），其中996元由被告負
擔，餘由原告負擔。
中華民國109年12月31日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月31日
書記官吳雪華
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值2,140×0.369×(3/12)=197
第1年折舊後價值2,140-197=1,943