臺灣高等法院114年度上訴字第664號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度上訴字第664號

上訴人

即被告 吳祐陞

上列上訴人即被告因妨害自由等案件，本院裁定如下：

　　主　文

吳祐陞自民國壹佰壹拾肆年陸月貳拾肆日起限制出境、出海捌月。

　　理　由

一、「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第1次不得逾4月，第2次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。」刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。

二、上訴人即被告吳祐陞（下稱被告）因妨害自由等案件，經原審於民國113年10月24日諭知被告限制出境、出海8月。又原審於113年12月12日以113年度訴字第621號判決判處被告罪刑後，被告不服該判決提起上訴，業經本院以114年度上訴字第664號撤銷原判決關於刑之部分，改判處有期徒刑7月在案。

三、經核卷附事證，被告涉犯刑法第302條之1第1項第1款、第2款三人以上共同攜帶兇器剝奪行動自由罪、第346條第1項恐嚇取財罪之嫌疑重大；又被告前曾經原審發布通緝，有法院通緝記錄表可按（見本院卷第133頁），有相當理由足認被告有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。審酌本案訴訟進行程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡，復參檢察官、被告於本院114年6月17日訊問時所表示意見後，認被告目前雖因他案在押，惟其隨時可能因提出具保停止羈押之聲請而經法院裁准出所，故仍有對被告限制出境、出海之必要，爰裁定自114年6月24日起限制出境、出海8月。　

四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，作成本裁定。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　侯廷昌

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳海寧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃紹紘

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李政庭

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日