裁判字號：臺灣高等法院113年上易字第805號刑事判決
裁判日期：民國113年07月26日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院刑事判決113年度上易字第805號上訴人即被告 蕭裕璋 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣士林地方法院112年度審易字第1322號，中華民國113年1月8日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署112年度調偵緝字第45號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案審判範圍：㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。
㈡本件檢察官並未提起上訴，僅被告蕭裕璋提起第二審上訴，
被告於本院審理程序中表示：對原審判決認定之犯罪事實、罪名及沒收均沒有意見，僅對量刑上訴，希望從輕量刑等語（本院卷第92頁），足認被告只對原審之科刑事項提起上訴。依據前述說明，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍。
二、本案係依原審所認定之犯罪事實、所犯罪名據以審查量刑妥適與否：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告先後佯裝為帳篷業者「 張曉婷 」及「動態展覽會場-小7
」等客戶，反覆對告訴人 廖千惟 施詐，誘使告訴人交付如附表所示之各筆款項，此係其基於1個單一之詐欺犯意，於密接時間內反覆而為，結果並均侵害同一個被害人之財產法益，在社會通念上難以強行分割，在刑法上宜包括地予以一次性評價，較為合理，應論以接續犯一罪。
三、上訴駁回之理由：㈠被告上訴意旨略以：被告已坦認犯行，且有妻子及1名4歲之
小孩需要扶養，母親罹癌行動不便，被告為家中主要經濟來源，請求從輕判處得易科罰金之6個月以下有期徒刑等語。㈡按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得
依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，並應受比例原則等法則之拘束。苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，如無偏執一端，致有明顯失出失入之恣意為之情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法（最高法院100年度台上字第5301號判決意旨參照）。本案原審於量刑時，已審酌被告前曾兩度以相類手法行騙，事發後並由臺灣彰化地方法院以110年度簡字第1081號、第1262號判決分別判處罪刑確定，有本院被告前案紀錄表及上開判決書各1份在卷可考（原審卷第31-45頁，本院卷第32、34頁），仍不思以正當途徑獲取所需，再度以相同手法詐騙本案告訴人，不僅素行不佳，且再犯率高，犯罪的動機與目的，衡情不外缺錢花用，並無特別可憫，此次行騙之不法所得共計達新臺幣（下同）869,400元，犯罪情節不輕，犯後雖坦承犯行，並與告訴人達成調解，同意分期賠償告訴人全額，然迄今僅賠償告訴人200,000元，餘款則尚未依約償還，此經告訴人 陳明 在卷（原審卷第86頁），並有新北市淡水區調解委員會調解筆錄附卷可查（調偵緝卷第7頁），另斟酌被告之年齡智識、生活經驗、家庭教育及經濟狀況等其他一切情狀，量處有期徒刑1年；綜上各節，足認原審於量刑時已以行為人之責任為基礎，詳予審酌刑法第57條各款及前開量刑審酌原則而為裁量權之行使，既未逾越法律所規定之範圍，亦無濫用權限之情形，難謂原判決之量刑有何不當。被告雖執前揭上訴理由請求輕判，然告訴人於本院準備程序到庭表示被告除於原審給付20萬元外，並未再繼續還款（本院卷第63-64頁），又被告於本院審理程序原承諾會再還款，並傳真匯款紀錄到院，然嗣後電話即轉為空號，亦未提出任何還款憑證，此有本院公務電話查詢記錄表2紙附卷可稽（本院卷第95、96頁），堪認被告並無和解與賠償告訴人之真意，是被告上訴所述之各項量刑事由業經原審予以考量，且量刑基礎並無足資變動改判之情，是被告上訴請求再從輕量刑，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官劉畊甫提起公訴，檢察官侯名皇到庭執行職務。
中華民國113年7月26日
刑事第一庭審判長法官周煙平
法官吳炳桂法官游士珺以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蘇芯卉中華民國113年7月26日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
編號交易時間、金額(新臺幣)、方式1111年3月22日，匯款3萬元至榮寶實業用品名下聯邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶2111年3月23日上午10時45分許，匯款5萬元至蕭裕璋名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶3111年3月23日上午10時46分許，匯款5萬元至蕭裕璋名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶4111年3月23日上午10時48分許，匯款1000元至蕭裕璋名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶5111年3月23日下午4時16分許，匯款3萬元至榮寶實業用品名下聯邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶6111年3月23日下午4時16分許，匯款3萬元至榮寶實業用品名下聯邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶7111年3月23日晚間10時25分許，在新北市○○區○○街○段000巷00弄0號淡江大富翁A棟電梯交付現金5萬6000元予蕭裕璋8111年3月24日，匯款10萬元至蕭裕璋之子蕭○○名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶9111年3月25日上午9時35分許，匯款5萬元至蕭裕璋之子蕭○○名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶10111年3月25日上午9時36分許，匯款5萬元至蕭裕璋之子蕭○○名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶11111年3月25日下午4時42分至同日下午4時45分許，共匯款9萬元至蕭裕璋之子蕭○○名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶12111年3月26日下午5時50分許，匯款3萬7000元至榮寶實業用品名下聯邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶13111年3月26日下午5時54分許，匯款2萬8000元至榮寶實業用品名下聯邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶14111年3月27日晚間10時20分許，在臺北市南港區南港展覽館一館交付現金11萬元予蕭裕璋15111年3月27日，匯款1萬7400元至蕭裕璋名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶16111年3月28日，匯款6萬元至蕭裕璋之子蕭○○名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶17111年3月29日，匯款2萬元、1萬元、1萬元、1萬元至蕭裕璋名下新光商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶18111年3月29日，匯款2萬元至榮寶實業用品名下聯邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶19111年3月30日，匯款2萬元至榮寶實業用品名下聯邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶20111年4月1日，匯款1萬元至蕭裕璋名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶