臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第4號
原 告 林宜潔
被 告 林芳琳
上列當事人間請求履行協議事件，經本院柳營簡易庭於民國109
年2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣364,113元，及自民國108年11月19日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國107年7月29日簽訂米鹿創意手調
飲品加盟合約，由原告加盟被告所經營之飲品店，嗣於108
年5月23日簽訂米鹿創意手調飲品臺北永和店取消加盟協議
書（下稱系爭契約），約定於108年7月25日結束加盟，被告
並應給付新臺幣（下同）364,113元（回收款項317,700元、
原物料46,413元）予原告。詎被告迄今尚未給付上開款項，
屢次催告，均置之不理，爰依系爭契約請求被告給付上開款
項等語。並聲明：（一）被告應給付原告364,113元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之米鹿創意手
調飲品加盟合約、米鹿創意手調飲品臺北永和店取消加盟
協議書、加盟載貨主購入物品價格表、回收款項明細、存
證信函等件為證。本院審酌原告所提之證據資料，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約，請求被告給
付364,113元，為有理由，應予准許。
（二）給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條
第1項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查原
告請求被告自108年11月19日即起訴狀繕本送達翌日（本
件起訴狀繕本於108年11月8日寄存送達予被告，於000年
00月00日生送達之效力）起至清償日止，按週年利率百分
之5計算，合於前揭規定，應予准許。
五、綜上所述，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟
法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執
行。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使本院職權
之發動，並無准駁之必要，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78。
中華民國109年2月18日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月18日
書記官黃玉真