宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第19524號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張瀞閱
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第19524號清償債務事件，於中華民
國95年7月5日言詞辯論終結，同年月12日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬伍仟陸佰貳拾捌元，及其中新臺
幣貳拾貳萬壹仟玖佰肆拾伍元自民國九十五年四月二十六日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息；及其中新臺幣貳
拾肆萬肆仟玖佰捌拾玖元自民國九十五年四月二十六日起至民國
九十六年十一月三日止，按年息百分之四點八八計算之利息，並
自民國九十六年十一月四日起至清償日止，按年息百分之十四點
八八計算之利息，另自民國九十五年四月二十六日起至清償日止
，按月計付帳務管理費新臺幣參佰陸拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬伍仟陸佰貳拾捌元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年12月8日向原告請領威士卡（卡號
：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳
消費，如預借現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5
加新臺幣（下同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日
前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金
額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百
分之19.7計算之利息；另被告於94年11月2日與原告簽訂信
用卡債務代償契約，由原告為被告代為償還積欠陽信商業銀
行及聯邦商業銀行之信用卡債務，約定自前開代償金額撥付
之日起，前24個月內以年息百分之4.88計算利息，另按月收
取帳務管理費368元，第25個月起則更以年息百分之14.88計
算利息；被告又於93年7月27日與原告訂立簡易通信貸款契
約，借款280,000元，約定分50期每月給付7,800元（含手續
費2,200元），如未依約於繳款期限前繳款，或未繳足月付
金時，除將未繳之本金餘額併入信用卡其他消費款中外，延
滯期間利息按年息百分之19.7計算（94年3月30日變更貸款
餘額240,800元之利率為年息百分之14.8，分60期清償）。
詎被告於95年2月8日繳款後即未再清償，至95年4月25日止
共積欠485,628元（含信用卡帳款2,000元，簡易通信金額21
9,945元、利息11,930元、代償金額244,989元、利息5,021
元、手續費1,743元）未給付，其中221,945元、244,989元
另應給付如主文第1項所示之利息之事實，已據其提出與所
述相符之信用卡申請書、代償卡申請書、簡易通信契約、信
用卡約定條款、代償卡約定條款、簡易通信約定條款、消費
明細表及帳款債權明細查報表等件為證，自堪信原告之主張
為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
帳務管理費，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 12 日
書 記 官熊掌山