裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年監宣字第2號民事裁定
裁判日期：民國101年03月22日
裁判案由：監護宣告
臺灣苗栗地方法院民事裁定101年度監宣字第2號聲請人 張慧誼 相對人 張鎮東 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人張鎮東（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定關係人 張惠芬 （民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定聲請人張慧誼（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人張慧誼為相對人之女兒，相對人突然倒下去送至醫院急救，因急性呼吸衰竭，併四肢癱瘓，茲因要處理相對人郵局或銀行的帳戶事宜，為此，依上揭民法規定，爰請鈞院對相對人為監護人宣告之同時，選定關係人張惠芬為其監謢人，並指定聲請人張慧誼為會同開具財產清冊之人等語，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、行政院衛生署苗栗醫院診斷證明書、親屬系統表等件為證。另本院於101年2月10日上午10時許，前往大千綜合醫院南勢分院實施鑑定程序，現場有大千醫院 何仁琦 醫師、關係人張惠芬等人在場，法官勘驗相對人於訊問過程中，例如：請眨一下眼睛或頭轉過去看（無轉動）、請舉你的手（無反應）；甚又，鑑定人訊問相對人，諸如：請眼睛閉起來（無反應）、眼睛請看筆移動（無反應）、請左右手動一下（無反應）、請左右腳動一下（無反應）等均無法明確回答。又經鑑定人何仁琦醫師初步表示略以：依相對人對痛覺有反應，但無法配合指令動作，應為無法為（受）意思表示等語，此有本院
101年2月10日於大千醫院南勢分院所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
三、嗣經大千綜合醫院南勢醫院函覆簡易精神鑑定報告書載明略以：張鎮東（以下簡稱 張員 ）於100年9月21日因心臟衰竭昏迷造成腦缺氧，經送醫急救後仍造成認知功能障礙，語言會談能力受損，記憶力差，定向感差，判斷力差，無法遵照指示活動，目前使用尿管，並有氣切協助呼吸，在苗栗醫院安置。張員意識呈警醒狀態，但無法理解問話內容。其日常生活之表達、理解能力，及判斷力、定向感、記憶力、抽象思考及專注力皆受損。張員之「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力差，目前精神狀態已達「精神喪失」，無法妥善處理自己事務之程度，符合監護宣告條件等語，此有大千綜合醫院南勢醫院101年2月15日精神鑑定報告書1份在卷可參。綜觀上情，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。
四、查相對人年逾80歲，父母早已過世，配偶 周桂蓮 因非法打工，業於97年間遭致遣返大陸，此有周桂蓮之出境資料附卷可稽。而關係人張惠芬為相對人之女兒，相對人所有子女（含長子 張為德 、 張卉均 、張惠芬及聲請人）均表示經仔細評估後，認為張惠芬較常與相對人接觸，相對人許多事情也交給張惠芬辦理，故同意由張惠芬擔任相對人之監護人，此有10
1年2月20日同意書在卷可證。復參酌苗栗縣政府訪視調查報告略以：相對人因健康狀況不佳而致無法清楚表達或受意思表示，為維護相對人權益實有受監護宣告之需求。而依訪視了解聲請人夫妻經常協助相對人處理生活事務，經兄弟姐妹商議後，未來有意將相對人轉介至台中護理之家，因相對人長女、次女皆居住於中部地區；訪談當日對人次女亦有在場，經與相對人次女確認後，相對人次女自述相對人過去曾交付其代為管理相關財產，‧‧聲請人可堪任監護人之責，然有關開立財產清冊之人，據訪談知悉相對人之子女有意讓其次女擔任開具財產清冊之人。綜合上述，聲請人確可負起擔任照顧相對人之責，而有關開立財產清冊之人，雖經與案次女確認其願意擔任之，但未能與相對人其餘2名案子女訪談、確定，故建請貴院參酌本件及專業醫事判斷，並考量相對人之最佳利益之後，做適當裁決等語。茲審酌相對人之身心狀態與生活及財產狀況、與其他共同生活之人間之情感狀況，及審酌聲請人兄弟姐妹所出具之同意書，關係人張惠芬之職業、經歷、意見及其與相對人之利害關係，爰選定關係人張惠芬為相對人之監護人。另依上揭規定，指定聲請人張慧誼為相對人張鎮東擔任會同開具財產清冊之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院選定開具財產清冊之人，於2月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；新修正民法第1112條、第1113條准用第1099條、第1099-1條、第1101條第1項及第2項之規定甚明，請參照辦理。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國101年3月22日
家事法庭法官林卉聆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護部分，不得抗告。
書記官簡慶仁中華民國101年3月22日