臺灣臺中地方法院100年度易字第2519號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年易字第2519號刑事判決

裁判日期：民國100年09月15日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決100年度易字第2519號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告黃文權
湯進旺上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第10
583、12666號），茲本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告黃文權、湯進旺於民國100年3月27日晚上7時許，在臺中市○區○○路○○號處，彼此因言語不合發生衝突，竟各自基於傷害犯意，先由被告黃文權在該址樓上處，徒手攻擊告訴人湯進旺之左肩部位，並持酒瓶朝告訴人湯進旺頭部敲擊，被告湯進旺遂在該址樓梯間處，要求告訴人黃文權應對其傷勢負責，待告訴人黃文權出現後，被告湯進旺即持酒瓶敲擊告訴人黃文權之右手手臂，被告黃文權亦持酒瓶朝告訴人湯進旺頭部敲擊，2人復於衝突中同時自上揭樓梯處摔落，致使告訴人湯進旺受有頭部外傷併腦震盪症候群、頭皮撕裂傷2處（4x2公分及1.5x0.5公分）、左肩及雙手肘擦傷之普通傷害；另告訴人黃文權亦受有臉、頸多處擦挫傷、右上肢及右下肢多處擦挫傷等普通傷害，認為被告黃文權、湯進旺所為，各係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又按告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、本件被告黃文權、湯進旺各因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告黃文權、湯進旺各係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃文權、湯進旺於本院審理中，分別聲請撤回其告訴，此有聲請撤回告訴狀各1份（參見本院卷宗）附卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國100年9月15日
刑事第二庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國100年9月15日
書記官簡雅文