竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北小字第42號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　107年度竹北小字第42號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 潘俐君
被　　　告　 楊立維
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107年2
月5日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰玖拾伍元，及其中新臺幣貳
萬壹仟參佰柒拾玖元自民國一○六年十一月二十三日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。查
本院前依原告之聲請，核發106年度司促字第9708號支付命
令予被告，嗣被告於法定期間內提出異議，本件即以原告支
付命令之聲請，視為起訴，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申辦信用卡，簽訂信用卡申請書，
並持有原告所發行之信用卡消費，詎被告至結帳日民國106
年11月22日止，尚積欠本金新臺幣（下同）2萬1,379元、
利息1,616元、逾期費用1,200元，合計2萬4,195元未清
償。依信用卡約定條款第22條第1項、第2項規定，被告未
依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期，然原告屢
經催討，被告均置之不理。為此，依兩造之信用卡契約及消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，其雖提出民事聲明異議狀（支
付命令），然未敘明理由，亦未提出其他書狀作任何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
(一)本件原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書暨約定
條款、信用卡帳款通知書及公司變更登記表為證（見本院竹
北小字卷第12至22頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供
本院審酌，則本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪
認原告之前開主張為真實。
(二)從而，原告依兩造之信用卡契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付2萬4,195元（本金2萬1,379元、利息1,616
元、逾期費用1,200元），及其中2萬1,379元自106年11
月23日起至清償日止，按年息15%計算之利息，即屬有據，
應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金
額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年2月22日
竹北簡易庭法官莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月22日
書記官蔡美如