宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第1195號
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○應收受送達
上列當事人間95年度店簡字第1195號返還信用卡消費款事件，於
中華民國95年11月7日言詞辯論終結，同年月21日下午4時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾陸萬伍仟捌佰肆拾貳元，及其中新台
幣參拾肆萬玖仟柒佰零玖元自民國九十五年四月十八日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商銀）對
信用卡持卡人之消費款債權，已於民國95年8月4日起移轉予
安信信用卡股份有限公司，經行政院金管會於民國95年6月
19日以金管銀(四)字第09500244910號函核准，並於95年7
月以專函依法通知持卡人。安信信用卡股份有限公司依民事
訴訟法第254條之規定聲請承當訴訟，核無不合，應予准許
。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張被告於民國95年4月與台北國際商銀訂立信用
卡使用契約，並領用卡號0000-0000-0000-0000、0000-0000
-0000-0000、0000-0000-0000-0000號之國際信用卡，依約
被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於每月17日
繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者
，則依約定應自原告墊款或與特約商店之日起至清償日止，
按年息百分之19.71之利率計算之循環信用利息，並依約計
付違約金：1.延滯1個月內以新台幣（下同）100元計算之違
約金；2.延滯2個月內以200元計算之違約金；3.延滯3個月
內以300元計算之違約金；4.延滯4個月以上者以400元計算
之違約金，上述金額累積計算。詎被告持卡消費迄今尚欠消
費款349,709元、循環息15,133元、違約金1,000元，合計為
365,842元，被告於最後繳款期限即95年4月17日仍未繳付，
且屢經催討均不置理，依約定條款第23條約定，原告自得請
求被告一次清償尚欠如主文第1項所示之金額等語，業據提
出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款主要內容、信用
卡帳務明細表等影本各1件為證。
四、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造信用卡契約之法律關
係提起本訴，請求被告返還信用卡消費款及利息，即無不合
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 11 月 21日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 21日
法院書記官李文龍