臺灣桃園地方法院95年度桃交簡字第1820號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃交簡字第1820號刑事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃交簡字第1820號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12483號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充「甲○○曾因酒後駕車案件，經本院90年度桃交簡字第442號判決判處罰金15000銀元，緩刑3年確定。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法施行法於95年6月14日增訂第1條之1規定「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」，於00年0月0日生效施行，刑法第185條之3罪名定有罰金刑，但未於94年1月7日修正，自應於95年7月1日刑法修正施行後，貨幣單位改為新臺幣，並就其所定數額提高為3倍，自屬科刑規範事項變更；又刑法第41條第1項業於94年1月7日修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」，於94年2月
2日公布，00年0月0日生效，且罰金罰鍰提高標準條例第
2條業已於95年4月28日修正刪除，並於00年0月0日生效，其修正之結果已將修正前之銀元100元、200元、300元修正為新臺幣1000元、2000元、3000元，此項修正亦屬科刑規範事項之變更，以上均為新修正刑法第2條第1項之「法律變更」；本件被告所犯刑法第185條之3罪名之罰金刑、易科罰金折算標準有所變更，綜合比較上開新舊法結果，以修正前之舊法對被告較為有利，故核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。爰審酌被告服用酒類後呼氣酒精濃度高達每公升0.93毫克不能安全駕駛之情形下，貿然駕駛自用小貨車行經國道1號公路為警查獲，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，並參酌被告前有上開酒後駕車之前案紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署刑案查註紀錄表可參），及其智識程度、犯罪所生危害、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並適用修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條之規定，併諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正後刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年7月31日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官蘇昭蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官韓若玉中華民國95年7月31日附錄法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。