臺中簡易庭113年度中簡字第2988號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

113年度中簡字第2988號

原告 魏君恬

被告 徐晨翔

上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院113年度附民字第356號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣6萬3998元，及自民國113年2月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、本判決得假執行；但被告如以新臺幣6萬3998元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國110年8月間，參與不詳之詐騙集團，擔任提領款項之車手及收簿手等工作。嗣被告以不詳方式取得訴外人 彭琬君 之國泰世華銀行000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）後，即由詐欺集團成員於110年12月13日11時許，以line通訊軟體與原告聯繫，佯稱代墊購物商品款項，可賺取佣金云云，使原告陷於錯誤，於同日20時59分及21時19分許，分別匯款新臺幣（下同）3萬元、3萬3998元至系爭帳戶內，旋由不詳詐欺集團成員轉帳一空，使原告受有總計6萬3998元（即3萬元＋3萬3998元）之損失，原告因此依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告6萬3998元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號民事裁判意旨參照）。查原告指稱被告之上揭事實，有本院112年度金訴字第600號、臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第2073、8509、10664、11233、13423、16050、18929、21236、23701、34278號起訴書在卷可證（本院卷第13-107頁）；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述加以爭執，本院依調查證據之結果，認為原告主張之事實與事證相符，應堪採信。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償給付原告6萬3998元，自屬有據，應屬可採。

四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付6萬3998元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年2月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告得為原告預供擔保後，得免為假執行之執行。

六、依民事訴訟法第78條規定，訴訟費用原應由被告負擔；然本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　18　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　楊忠城

以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　18　　日

書記官巫惠穎