臺中簡易庭113年度中簡字第2325號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

113年度中簡字第2325號

原告 詹世偉

被告 陳奕廷

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年9月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣146,970元，及自民國113年6月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、原告起訴聲明請求被告給付新臺幣（下同）146,970元及自民國111年12月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於113年9月20日言詞辯論期日當庭減縮聲明為：利息起算日自起訴狀繕本送達翌日起算。核原告前開訴之聲明之變更，為訴之聲明之減縮，於法並無不合，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告於110年12月31日將現金146,970元寄託予被告，被告並於當日簽署保管條1張交予原告為憑，雙方約定被告應於代保管期限終止之日即111年12月31日將上開款項全部返還予原告。詎被告已逾寄託物返還期限拒不返還，屢經催告仍置之不理，爰依消費寄託、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

三、按寄託物為代替物時，如約定寄託物之所有權移轉於受寄人，並由受寄人以種類、品質、數量相同之物返還者，為消費寄託。自受寄人受領該物時起，準用關於消費借貸之規定；寄託物為金錢時，推定其為消費寄託，民法第602條第1項、第603條分別定有明文。次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項亦定有明文。原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之保管條1紙為證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費寄託、消費借貸之法律關係，請求被告給付146,970元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月12日起，按年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分，本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　月　　18　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　張清洲

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴

者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　18　　日

書記官蕭榮峰