臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1323號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 謝宗諺
被 告 劉邦 炤
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院於民國10
8年9月9日以108年度北簡字第11807號裁定移送前來，本院
於民國109年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）257,141元，及其中241,45
1元自民國95年3月30日起至清償日止，按週年利率百分之
10.46計算之利息。
二、訴訟費用2,760元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
經查，原告起訴時聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同）
257,141元，及其中241,451元自民國95年3月30日起至10
4年8月31日止，按年息百分之10.46計算之利息，暨自10
4年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，
暨其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個
月者，按上開利率百分之20計算之違約金」，嗣於訴訟進行
中，原告變更聲明如後述所示，核其所為訴之變更，請求之
基礎事實同一，且屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規
定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告與原債權人新竹國際商業銀行股份有限公司
申請辦理信用貸款，貸款金額為30萬元，被告至95年3月29
日止，計有欠款257,141元，其中本金共241,451元，15,6
90元為循環利息，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之借據、被告
戶籍謄本、債權讓與證明書、登報公告、原告公司變更登記
表、客戶帳務資料等影本為證。被告經本院合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國109年3月26日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月26日
書記官廖芷儀