宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 莊慶坊
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第3567號清償債務事件，於中華民國
96年2月7日言詞辯論終結，同年2月9日在台灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬肆仟捌佰柒拾肆元，及其中新臺
幣參拾貳萬捌仟伍佰元部分自民國九十五年十二月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾伍萬肆仟捌佰柒拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國91年3月1日向原告申請信用卡，領用萬
事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得
代償他行積欠款項及持卡於特約商店記帳消費，但當期之應
付帳款均應於繳款截止日（每月18日）前向原告全數清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益
外，應另行給付原告自入帳日(即每月3日)起至清償日止，
按年息19.71%計算循環信用利息，及自繳款截止日起至清償
日止，按計入循環信用本金帳款之2.5%計付違約金，違約金
收取以連續3期為上限。查被告自領得信用卡後，於特約商
店內消費簽帳及代償他行積欠款項，至95年12月3日止，尚
欠新臺幣（下同）354,874元，及其中328,500元部分，按前
述計算之利息、違約金未給付，爰依契約法律關係請求等語
。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、應收帳務明細表、單月帳務資料、歷史帳單彙
總查詢、消費明細表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,860元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日
書記官王依如