宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳玉玲
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第3547號清償借款事件，於中華民國
96年2月7日言詞辯論終結，同年2月9日在台灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟柒佰貳拾元，及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬玖仟柒佰貳拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約款第
9條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦商業銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義
務。被告於86年至87年就學期間，向原告借貸「高級中等以
上學校學生就學貸款」2筆，共計新台幣（下同）109,720元
，約定自被告本階段學業完成後滿1年之日為開始償還日期
，以每6個月分1期分2期平均攤還本息，上開2筆借款利息按
按年息7.525%計算。於被告本階段學業完成滿一年之日以前
之利息，均由政府編列預算負擔，其後則由借款人自行負擔
，併同本金繳付，遲延給付本金或利息時，，除應自遲延日
起按本借款原訂利率計付遲延利息外，對應付未付本息並得
自應還款日起，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期
超過6個月者，超過部分，加倍計付違約金。詎被告於89年6
月畢業，依約應自90年7月1日起，依上述約定攤還本息，惟
被告未依約給付，被告債務視同全部到期，迄今被告尚有本
金109,720元，及如附表所示之利息及違約金未清償，爰依
契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之就學貸款借據
、申請書等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,110元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日
書記官王依如