臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 96年度重簡字第389號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
號2樓
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、按訴訟由被告住所地法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄
法院。第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，
依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者
，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院，
民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第2項分別定有
明文。
二、查本件被告住所地係在台南縣新市鄉社內村7鄰社內74之5號
，有其個人基本資料查詢結果1紙附卷可稽，雖兩造間之信
用卡約定條款第25條合意由本院管轄，惟該合意係依被告法
人預定用於同類契約而成立，按其情形自係顯失公平，乃被
告於本案言詞辯論前，聲請移送於其住所地即臺南地方法院
管轄，依上開民事訴訟法第28條第2項、第1條第1項前段之
規定，自屬有據，而應由臺灣臺南地方法院管轄。爰依原告
聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 7 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 96 年 2 月 7 日
書記官 葉子榕