臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第10125號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 莊幸輯
被 告 洪金鳳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年9
月11日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟捌佰柒拾柒元，及自民國九
十五年五月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之十九點八九計算之利息，自民國一百零四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟捌佰柒拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告洪金鳳與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下
稱萬泰銀行）間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告萬榮行銷股份有限公
司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國90年7月6日與萬泰銀行訂立申請信
用卡使用契約，並領用萬泰銀行所發行之信用卡使用，依約
被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎
被告未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）145,877
元，及自95年5月26日起至104年8月31日止，按週年利率
19.89％計算之利息；自104年9月1日起至清償日止，按
週年利率15％計算之利息。而萬泰銀行業將前揭對被告之債
權讓與原告，經迭催不理，爰依契約及債權讓與之法律關係
請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書及
約定條款、帳款通知書、債權讓與證明書、公告、公司變更
登記表等件為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。因此，原告依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年9月18日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月18日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元