裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年上訴字第736號刑事判決
裁判日期：民國97年08月01日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺南分院刑事判決97年度上訴字第736號上訴人即被告乙○○
甲○○上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院95年度訴字第1445號，中華民國97年3月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署95年度偵字第11795、12715、12716號；移送併案案號：臺灣臺南地方法院檢察署95年度偵字第14205號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審法院為之，刑事訴訟法第361條第1項定有明文。又上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條第2項、第3項及第367條分別定有明文。
二、經查，被告乙○○、甲○○因不服原審判決，雖均於民國（下同）97年4月16日向原審法院具狀提起上訴，但均未敘述上訴理由，均僅稱「理由後補」，原審法院亦均未命其補正，本院乃於97年7月7日裁定被告乙○○、甲○○「限於本裁定送達後7日內補正」，上開裁定均業於97年7月10日合法寄存於臺南縣警察局麻豆分局麻豆派出所，有送達證書及個人基本資料查詢結果表各2紙附卷可稽，被告乙○○、甲○○均未於期限內補正，揆諸上開規定，被告乙○○、甲○○之上訴均難認為合法，均應予駁回，且不經言詞辯論而為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條判決如主文。
中華民國97年8月1日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官顏基典法官戴勝利以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳淑貞中華民國97年8月1日