臺灣高雄地方法院113年度審交易緝字第7號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高雄地方法院113年審交易緝字第7號刑事判決

裁判日期:民國113年08月14日

裁判案由:公共危險


臺灣高雄地方法院刑事判決113年度審交易緝字第7號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告李全勇上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第35333號),因被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,本院認宜進行簡式審判程序,裁定改依簡式審判程序審理,判決如下:
主文李全勇犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑捌月。
事實李全勇於民國112年10月14日16時50分許,在高雄市鳳山區鳳林路某檳榔攤飲用啤酒後,明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者,不得駕駛動力交通工具,仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下,基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意,於同日16時55分許,騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時58分許,行經高雄市鳳山區五甲一路與立志街口時,經警發現李全勇身上散發酒味,遂於同日17時8分許對李全勇施以呼氣酒精濃度測試,測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.65毫克,查悉上情。
理由
一、上開犯罪事實,業據被告李全勇於警詢、偵查中及本院審理時均坦承不諱,復有高雄市政府警察局鳳山分局忠孝派出所酒精測定紀錄表(起訴書記載高雄市政府警察局鳳分局,應予補充更正)、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、駕籍查詢結果列表等件在卷可佐,足認被告之任意性自白與事實相符,堪採為認定事實之依據。從而,本案事證明確,被告上開犯行堪予認定,應依法論科。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告行為後,刑法第185條之3規定固於112年12月27日經總統修正公布,並自同年月00日生效施行,然該條第1項第1款規定並未更動,是本案無新舊法比較問題,應逕行適用裁判時法之規定。
三、檢察官已於本案起訴書記載被告構成累犯之前科事實及證據,並提出刑案資料查註紀錄表、前案判決書、執行案件資料表等件附於偵查卷為證(最高法院111年度台上字第3143號判決意旨參照)。經查,被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件,經本院以110年度交簡字第1396號判決判處有期徒刑6月、併科罰金新臺幣5萬元確定,有期徒刑部分於111年3月17日易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查。本院就上開刑案資料查註紀錄表及執行案件資料表予以調查並經提示後,被告亦無爭執,復已就本案是否構成累犯及應否加重進行辯論,自得依上開資料作為是否論以累犯及加重其刑裁判基礎。被告於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯。本院審酌被告所犯之前案與本案罪質相同,顯見被告未因前案刑罰執行後有所警惕,對於刑罰反應力薄弱,且依本案犯罪情節,並無量處最低法定刑之可能,亦無情輕法重而有刑法第59條減輕其刑規定之適用情形,被告上開犯行依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑,並無過苛而超過其所應負擔之罪責之情,依司法院釋字第775號解釋意旨,本院認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告理應知悉酒精對人之意識能力具有不良影響,仍於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.65毫克狀況下,貿然騎乘普通重型機車行駛在市區道路,不僅漠視自身安危,更罔顧公眾安全,所為實非可取;惟念及被告犯後坦承犯行,態度尚可,且行車期間幸未肇事致他人受傷,危害尚未擴大;兼衡被告於本院審理時自陳之智識程度及家庭經濟狀況(因涉及個人隱私,故不揭露)、素行(詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表),並參酌被告歷次酒駕犯罪之時間、頻率等一切具體情狀,量處如主文所示之刑。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,判決如主文。
本案經檢察 陳彥竹 提起公訴,檢察官姚崇略到庭執行職務。中華民國113年8月14日
刑事第五庭法官丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年8月14日
書記官盧重逸附錄本案論罪科刑法條:中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑,得併科三十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科二百萬元以下罰金;致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或五年以上有期徒刑,得併科三百萬元以下罰金;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科二百萬元以下罰金。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。