臺灣南投地方法院91年度投刑簡字第432號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院91年投刑簡字第432號刑事判決

裁判日期：民國91年09月19日

裁判案由：偽造文書

臺灣南投地方法院刑事簡易判決九十一年度投刑簡字第四三二號
聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一八五七號），本院經訊問後，認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序，判決如左：
主文甲○○連續偽造署押，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案㈠南投縣警察局南投分局逮捕通知書、口卡片、警訊筆錄上經偽造「乙○○」之簽名及指印各壹枚，及㈡臺灣南投地方法院檢察署偵訊筆錄、訊前告知單上經偽造「乙○○」之簽名各壹枚，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前曾於民國八十二年間因煙毒案件，經臺灣台中地方法院判處有期徒刑三年一月確定，於八十四年九月二十日入監執行，八十七年九月二十九日縮刑假釋期滿，以已執行論，仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於九十年八月二十九日上午十時許，在南投縣南投市○○路○○○號旁，見丙○○所有車牌號碼0000000號機車鑰匙未取下，竟趁機竊取之，得手後即行逃逸（竊盜部分，前業臺灣南投地方法院檢察署以九十年度偵字第三０七五號案件提起公訴，經本院以九十年度易字第七０三號判處有期徒刑四月確定），嗣於當日下午二時二十分，在南投市○○路○街○○巷○○號前，正欲騎乘該機車時，為警當場查獲；其為逃避刑責，竟冒用其胞姊（起訴書誤為胞兄）乙○○之名應訊，復基於偽造署押之概括犯意，連續於：㈠九十年八月二十九日下午二時四十分許，在南投縣警察局南投分局半山派出所之逮捕通知書、警訊筆錄、口卡片上，偽造「乙○○」之簽名及指印各一枚，㈡九十年八月二十九日晚上七時三十五分許，在臺灣南投地方法院檢察署偵訊筆錄及訊前告知單上，連續偽造「乙○○」名義之簽名各一枚，均足生損害於司法機關對犯罪資料管理之正確性及乙○○。嗣甲○○所犯前開竊盜案件經提起公訴後，本院刑事庭於九十年十一月六日傳訊乙○○到庭，始知上情。
二、本件犯罪證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件，其中證據欄第三行、第五行之「九十一年」均應更正為「九十年」，第四行「真實姓名對照表」則應更正為「口卡片」），另補充被告於本院審理時之自白，證人乙○○、證人即南投縣警察局南投分局半山派出所承辦警員 簡國龍 於本院審理時之證言。
三、被告冒用「乙○○」之名應訊，於南投縣警察局南投分局逮捕通知書、警訊筆錄、口卡片偽造「乙○○」之簽名及捺指印各一枚，復於臺灣南投地方法院檢察署偵訊筆錄及訊前告知單上，偽造「乙○○」簽名各一枚，足以生損害於司法機關對犯罪資料管理之正確性及乙○○，核其所為，係犯刑法第二百十七條第一項之偽造署押罪。公訴人認被告於逮捕通知書上簽名，持以向警察機關行使，係犯行使偽造私文書罪；然依九十年度偵字第三○七五號偵查卷宗第九頁逮捕通知書之內容觀之，其記載係以警察機關為主體，通知相對人經依刑事訴訟法第八十七條、第八十八條或第八十八條之一之規定為逮捕，而非以受逮捕人為主體，表明其已「收受警察機關逮捕之通知」，其非私文書之性質自明，公訴意旨容有未洽，起訴法條應予變更。被告先後多次偽造署押之行為，時間密接、犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯規定論以一罪，並依法加重其刑（被告於同一份文件上偽造簽名及指印之行為，依社會通念，僅係偽造署押之部分行為【即中國舊時社會所稱之署名及劃押】，乃是接續關係，於不同文件上偽造署押之行為，則為連續關係）。又被告於上開文件上捺指印之行為，雖未據起訴，然本院認該部分偽造署押之行為，與已起訴部分，有部分與全部之關係，俱如前述，為起訴效力所及，自應併予審理。查被告前於八十二年間因煙毒案件，經臺灣台中地方法院判處有期徒刑三年一月確定，於八十四年九月二十日入監執行，八十七年九月二十九日縮刑假釋期滿，以已執行論，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表、台灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可憑，其於刑之執行完畢後五年內，再犯本罪，為累犯，依法應遞加重其刑。爰審酌被告：㈠犯罪之動機，係希冀脫免刑責；㈡犯罪之手段，係以冒名應訊之方式為之；㈢犯罪所生危害，則有可能使司法權錯誤發動；㈣犯罪後於本院審理時，坦承其事，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案㈠南投縣警察局南投分局逮捕通知書、口卡片、警訊筆錄上經偽造「乙○○」之簽名及指印各一枚，及㈡臺灣南投地方法院檢察署偵訊筆錄、訊前告知單上經偽造「乙○○」之簽名各一枚，均應依刑法第二百十九條之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項、第三百條，刑法第五十六條、第二百十七條、第二百十九條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十一年九月十九日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林永祥右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十一年九月十九日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第二百一十七條第一項：
(偽造盜用印章印文或署押罪)偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。